A simple vista parece una secuencia más, de esas que se resuelven en segundos… pero cuidado: este reto tiene trampa. Los números siguen un patrón que no es tan evidente como parece y, de hecho, la mayoría se equivoca en su primer intento. ¿Te atreves a comprobar si estás entre los que realmente observan o entre los que se dejan llevar por la intuición? Analiza con calma: 6, 8, 25, 62, 73, 88.
Uno de ellos no debería estar ahí. La pregunta es sencilla, pero la respuesta no tanto: ¿qué número sobra y por qué?
Encuentra la solución al final de esta entrada. Recuerda, puedes poner a prueba primero a tus amigos y familiares. ¡No lo dudes!
Si quieres estar al tanto de todas nuestras novedades diarias:
«Sigue nuestro canal de WhatsApp»
Aquí la solución de este reto:
Una solución puede ser el 73, porque todos los demás cumplen un mismo patrón: si separas sus cifras y las sumas, el resultado es un número primo.
Por ejemplo, 6 (6), 8 (8), 25 (2+5=7), 62 (6+2=8), y 88 (8+8=16) siguen una lógica común en la que las combinaciones llevan a valores que encajan dentro de una progresión basada en propiedades numéricas simples. Sin embargo, 73 (7+3=10) rompe esa coherencia, ya que no mantiene la misma regularidad que el resto, siendo el único que no se ajusta al patrón general de la secuencia.
Otra puede ser ver la clave en cómo se escriben los números en palabras: seis, ocho, sesenta y dos, setenta y tres y ochenta y ocho empiezan y terminan con la misma letra, mientras que veinticinco no cumple esa condición. Por eso, el 25 es el número que sobra, ya que rompe el patrón que sí mantienen los demás términos de la secuencia.
¿Cuál es para ti la mejor solución? Deja tu comentario.
Si tienes cualquier duda puedes dejar un comentario en el foro de esta misma entrada. De esta manera, otras personas podrán ver la consulta y la solución correspondiente y así contribuimos a compartir juntos.
¡No lo olvides! Síguenos en las redes ¿Te animas?
Facebook,Twitter,Instagram o YouTube
Nos vemos en la siguiente clase 🙂
La solución más lógica en esta serie es que el «ocho» (8), se ha colado en una frecuencia de «PAR – IMPAR», es decir, 6 (par), 25 (impar), 62 (par), 73 (impar), 88 (par)… «Ergo» sobra el 8 que viene tras el 6. Es lo más lógico (aunque puede haber infinitas respuestas en función de infinitas secuencias a partir de infinitas combinaciones de los supuestos).
NO ENTIENDO LA EXPLICACION. LA SUMA DE SUS CIFRAS SEPARADAS NO SON NUMEROS PRIMOS.
UNA POSIBLE SOLUCION SERIA LA SIGUIENTE SUCESION: 6/8/2*5=10/6*2=12/8+8=16. POR LO TANTO SOBRA EL 73.
Para mí otra posible solución sería el 25 debido a que la suma de sus dos dígitos da un número impar (2+5=7), siendo el único de la serie que la suma de sus dígitos no da un número par.
Para mí sería el 73 puesto que es el único que no tiene número «espejo»……el 6 puede leerse como 9, el 8 sigue siendo 8, el 25 como 52, 62 cómo 29, y 88 sigue igual.
El 73 porque es el único que es un número primo.
Yo he pensado en el 73 pero por qué los demás son, en orden reversa 8,7,6,5,4,3. Y todos tienen algo que ver con el dos, menos el 73. Dos veces ocho, sesenta y dos, veinticinco, dos por cuatro y tres por dos.